AURA AU-CSD-18DAA vs Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AURA AU-CSD-18DAA e Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AURA AU-CSD-18DAA | Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 25 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,1 |
| BTU/h | 17.402 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 308 | 293 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.475 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AURA AU-CSD-18DAA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AURA AU-CSD-18DAA e Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15 dichiara circa 90 kWh/anno in meno di AURA AU-CSD-18DAA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AURA AU-CSD-18DAA e Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15?
Sui dati ufficiali, Rotenso TM26Xi R17*2 / HN50Xm2 R15 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.