AURA AU-CSD-09DAA vs Beko BEHPF 095/BEHPF 096 8513543200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AURA AU-CSD-09DAA e Beko BEHPF 095/BEHPF 096 8513543200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AURA AU-CSD-09DAA | Beko BEHPF 095/BEHPF 096 8513543200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 25 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 150 | 152 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 759 | 798 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, AURA AU-CSD-09DAA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AURA AU-CSD-09DAA (SEER +0,0). Il più silenzioso è AURA AU-CSD-09DAA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AURA AU-CSD-09DAA e Beko BEHPF 095/BEHPF 096 8513543200?
A parità di uso standard di etichetta, AURA AU-CSD-09DAA dichiara circa 41 kWh/anno in meno di Beko BEHPF 095/BEHPF 096 8513543200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AURA AU-CSD-09DAA e Beko BEHPF 095/BEHPF 096 8513543200?
Sui dati ufficiali, AURA AU-CSD-09DAA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.