ATLANTIC 892616 vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 892616 e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 892616 | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 82 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 5,0 |
| BTU/h | 15.696 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 243 | 253 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.108 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.975 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 892616 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 892616 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 892616 e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 282 kWh/anno in meno di ATLANTIC 892616. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 892616 e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 892616 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.