ATLANTIC 892616 vs Hitachi RAC-42WPE / RAK-42RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 892616 e Hitachi RAC-42WPE / RAK-42RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 892616 | Hitachi RAC-42WPE / RAK-42RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 82 | 82 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,2 |
| BTU/h | 15.696 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 243 | 196 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.217 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ATLANTIC 892616 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 892616 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ATLANTIC 892616. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 892616 e Hitachi RAC-42WPE / RAK-42RPE?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAC-42WPE / RAK-42RPE dichiara circa 230 kWh/anno in meno di ATLANTIC 892616. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 892616 e Hitachi RAC-42WPE / RAK-42RPE?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 892616 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.