ATLANTIC 878092 vs Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 878092 e Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 878092 | Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 315 | 352 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.868 | 1.847 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 878092 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 878092 e Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 878092 dichiara circa 16 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 878092 e Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP3A / RAD-18RPA + RAD-35RPA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.