ATLANTIC 872951 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872951 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaATLANTIC 872951Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E
SEER (efficienza freddo)6,86,8
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)4444
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)8,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)537514
Consumo annuo caldo (kWh)2.8893.202
Rumorosità interna (dB)5756
Rumorosità esterna (dB)7066
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 5 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872951 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ATLANTIC 872951 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872951 dichiara circa 290 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ATLANTIC 872951 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.