ATLANTIC 872951 vs Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2 + SEZ-M50DA2 / PUZ-ZM100VKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872951 e Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2 + SEZ-M50DA2 / PUZ-ZM100VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872951 | Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2 + SEZ-M50DA2 / PUZ-ZM100VKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 44 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,5 |
| BTU/h | 34.121 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 537 | 525 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.889 | 2.545 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872951 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872951 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872951 e Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2 + SEZ-M50DA2 / PUZ-ZM100VKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2 + SEZ-M50DA2 / PUZ-ZM100VKA2 dichiara circa 356 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872951. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872951 e Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2 + SEZ-M50DA2 / PUZ-ZM100VKA2?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872951 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.