ATLANTIC 872950 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872950 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872950 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 2,1 | 2,0 |
| BTU/h | 7.165 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 1,9 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 86 | 83 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 578 | 793 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 48 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 56 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872950 (SEER +0,0). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872950 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872950 dichiara circa 212 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872950 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZS-WA_SRK20ZS-WF vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.