ATLANTIC 872948 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872948 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872948 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 537 | 545 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.889 | 2.666 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872948 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872948 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ATLANTIC 872948. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872948 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E dichiara circa 215 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872948. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872948 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872948 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.