ATLANTIC 872948 vs Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872948 e Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872948 | Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 537 | 525 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.889 | 2.649 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872948 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ATLANTIC 872948. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872948 e Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET dichiara circa 252 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872948. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872948 e Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.