ATLANTIC 872939 vs VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872939 e VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872939 | VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 154 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 854 | 775 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872939 (SEER +0,0). Il più silenzioso è VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872939 e VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD?
A parità di uso standard di etichetta, VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD dichiara circa 69 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872939. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872939 e VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD?
Sui dati ufficiali, VIVAX ACP-12CH35AEVIs R32 GOLD vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.