ATLANTIC 872930 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872930 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaATLANTIC 872930MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2
SEER (efficienza freddo)5,95,5
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)77
Potenza freddo (kW)9,210,0
BTU/h31.39234.121
Potenza caldo (kW)7,28,5
Consumo annuo freddo (kWh)545637
Consumo annuo caldo (kWh)2.7923.024
Rumorosità interna (dB)6260
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+A
Classe caldoAA
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872930 (SEER +0,4). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ATLANTIC 872930 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872930 dichiara circa 324 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ATLANTIC 872930 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.