ATLANTIC 872930 vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872930 e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaATLANTIC 872930Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS
SEER (efficienza freddo)5,95,5
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)77
Potenza freddo (kW)9,210,0
BTU/h31.39234.121
Potenza caldo (kW)7,212,7
Consumo annuo freddo (kWh)545633
Consumo annuo caldo (kWh)2.7924.420
Rumorosità interna (dB)6251
Rumorosità esterna (dB)7069
GWP refrigerante6751.979
Classe freddoA+A
Classe caldoAA+
GasR32R414A
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872930 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ATLANTIC 872930 e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872930 dichiara circa 1.716 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ATLANTIC 872930 e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.