ATLANTIC 872930 vs Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872930 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872930 | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 5,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 9,2 | 9,5 |
| BTU/h | 31.392 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 7,2 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 545 | 604 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.792 | 2.817 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872930 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872930 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872930 dichiara circa 84 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872930 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100YKA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.