ATLANTIC 872929 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZM-S1_SRK20ZS-Sx3_SRR25ZM-S: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872929 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZM-S1_SRK20ZS-Sx3_SRR25ZM-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaATLANTIC 872929MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZM-S1_SRK20ZS-Sx3_SRR25ZM-S
SEER (efficienza freddo)6,16,0
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)98
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,57,4
Consumo annuo freddo (kWh)406419
Consumo annuo caldo (kWh)2.3482.726
Rumorosità interna (dB)5556
Rumorosità esterna (dB)7063
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872929 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872929 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ATLANTIC 872929. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ATLANTIC 872929 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZM-S1_SRK20ZS-Sx3_SRR25ZM-S?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872929 dichiara circa 391 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZM-S1_SRK20ZS-Sx3_SRR25ZM-S. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ATLANTIC 872929 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZM-S1_SRK20ZS-Sx3_SRR25ZM-S?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872929 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €