ATLANTIC 872929 vs Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPFC-3.0UNE1NH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872929 e Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPFC-3.0UNE1NH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872929 | Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPFC-3.0UNE1NH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,8 |
| BTU/h | 24.226 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 406 | 426 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.348 | 2.001 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872929 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872929 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ATLANTIC 872929. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872929 e Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPFC-3.0UNE1NH?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPFC-3.0UNE1NH dichiara circa 327 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872929. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872929 e Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPFC-3.0UNE1NH?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872929 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.