ATLANTIC 872929 vs Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872929 e Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaATLANTIC 872929Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB
SEER (efficienza freddo)6,15,8
SCOP (efficienza caldo)3,83,9
Effiscore (0-100)98
Potenza freddo (kW)7,16,8
BTU/h24.22623.203
Potenza caldo (kW)5,56,0
Consumo annuo freddo (kWh)406410
Consumo annuo caldo (kWh)2.3482.145
Rumorosità interna (dB)5550
Rumorosità esterna (dB)7063
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872929 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872929 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ATLANTIC 872929 e Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB dichiara circa 199 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872929. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ATLANTIC 872929 e Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-25RXB + RAD-25QPB?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872929 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.