ATLANTIC 872929 vs ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872929 e ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872929 | ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,0 |
| BTU/h | 24.226 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 406 | 460 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.348 | 2.035 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872929 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872929 e ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 259 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872929. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872929 e ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (6 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.