ATLANTIC 872922 vs Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872922 e Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872922 | Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,4 |
| BTU/h | 12.284 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 197 | 195 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.092 | 800 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872922 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872922 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872922 e Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE dichiara circa 294 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872922. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872922 e Panasonic CS-FZ35WKE / CU-FZ35WKE?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872922 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.