ATLANTIC 872910 vs LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872910 e LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872910 | LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 6,8 |
| BTU/h | 23.885 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 401 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.979 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872910 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872910 (SEER +0,3). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872910 e LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11 dichiara circa 570 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872910. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872910 e LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872910 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.