ATLANTIC 872196 vs HTW HTW-D-105ADMR32-WF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872196 e HTW HTW-D-105ADMR32-WF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872196 | HTW HTW-D-105ADMR32-WF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 92 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,5 | 9,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 391 | 593 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.281 | 2.690 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.200 | 24 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872196 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872196 (SEER +2,3). Il più silenzioso è ATLANTIC 872196. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872196 e HTW HTW-D-105ADMR32-WF?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872196 dichiara circa 611 kWh/anno in meno di HTW HTW-D-105ADMR32-WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872196 e HTW HTW-D-105ADMR32-WF?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872196 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.