ATLANTIC 872181 vs FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872181 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872181 | FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 222 | 219 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.427 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872181 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872181 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ATLANTIC 872181. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872181 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W?
A parità di uso standard di etichetta, FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W dichiara circa 668 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872181. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872181 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872181 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.