ATLANTIC 872131 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872131 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaATLANTIC 872131MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4
SEER (efficienza freddo)5,65,1
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)55
Potenza freddo (kW)9,010,0
BTU/h30.70934.121
Potenza caldo (kW)7,010,1
Consumo annuo freddo (kWh)555699
Consumo annuo caldo (kWh)2.7803.584
Rumorosità interna (dB)6255
Rumorosità esterna (dB)6668
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+B
Classe caldoAA
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872131 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872131 (SEER +0,5). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ATLANTIC 872131 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872131 dichiara circa 948 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ATLANTIC 872131 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM100ZM-S_SRK25ZSX-Sx4?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872131 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €