ATLANTIC 872079 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872079 e Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872079 | Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 6,5 | 7,1 |
| BTU/h | 22.179 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 489 | 477 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.127 | 2.191 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872079 e Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872079 dichiara circa 52 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872079 e Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.