ATLANTIC 872079 vs Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872079 e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872079 | Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 6,5 | 6,8 |
| BTU/h | 22.179 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 489 | 472 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.127 | 2.162 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872079 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872079 e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872079 dichiara circa 18 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872079 e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-25RPA + RAD-25RPA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.