ATLANTIC 872078 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872078 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872078 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 27 | 27 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 286 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.832 | 1.705 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872078 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872078 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ATLANTIC 872078. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872078 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S dichiara circa 134 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872078. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872078 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872078 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.