ATLANTIC 872078 vs EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ATLANTIC 872078 e EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ATLANTIC 872078 | EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 27 | 27 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 4,7 |
| BTU/h | 17.743 | 16.037 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 264 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.832 | 1.694 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872078 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872078 (SEER +0,0). Il più silenzioso è EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ATLANTIC 872078 e EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX dichiara circa 167 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872078. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ATLANTIC 872078 e EMMETI XECO-1815DE XECO-07-09XXX?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872078 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.