AS Wilfa Nordkapp 40 vs Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Nordkapp 40 e Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Nordkapp 40 | Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,7 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 141 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 974 | 825 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AS Wilfa Nordkapp 40 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Nordkapp 40 e Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 dichiara circa 146 kWh/anno in meno di AS Wilfa Nordkapp 40. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Nordkapp 40 e Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2?
Sui dati ufficiali, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.