AS Wilfa Narvik 40 vs Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Narvik 40 e Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Narvik 40 | Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 185 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.093 | 818 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AS Wilfa Narvik 40 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AS Wilfa Narvik 40 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Narvik 40 e Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2 dichiara circa 263 kWh/anno in meno di AS Wilfa Narvik 40. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Narvik 40 e Mitsubishi Electric MFZ-KT35VGK / SUZ-M35VA2?
Sui dati ufficiali, AS Wilfa Narvik 40 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.