AS Wilfa Narvik 40 vs HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Narvik 40 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Narvik 40 | HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 173 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.093 | 1.034 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 47 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 56 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è AS Wilfa Narvik 40 (SEER +0,0). Il più silenzioso è HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Narvik 40 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1?
A parità di uso standard di etichetta, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 dichiara circa 59 kWh/anno in meno di AS Wilfa Narvik 40. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Narvik 40 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1?
Sui dati ufficiali, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.