AS Wilfa Narvik 40 vs Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Narvik 40 e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Narvik 40 | Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 10,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 115 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.093 | 939 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN (SEER +3,5). Il più silenzioso è Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Narvik 40 e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN dichiara circa 212 kWh/anno in meno di AS Wilfa Narvik 40. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Narvik 40 e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN?
Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.