AS Wilfa Narvik 40 vs EMMETI X-REVO-1225D-S: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Narvik 40 e EMMETI X-REVO-1225D-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Narvik 40 | EMMETI X-REVO-1225D-S |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 191 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.093 | 1.090 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, EMMETI X-REVO-1225D-S prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AS Wilfa Narvik 40 (SEER +0,5). Il più silenzioso è EMMETI X-REVO-1225D-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Narvik 40 e EMMETI X-REVO-1225D-S?
A parità di uso standard di etichetta, AS Wilfa Narvik 40 dichiara circa 15 kWh/anno in meno di EMMETI X-REVO-1225D-S. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Narvik 40 e EMMETI X-REVO-1225D-S?
Sui dati ufficiali, EMMETI X-REVO-1225D-S vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.