AS Wilfa Narvik 30 vs Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Narvik 30 e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Narvik 30 | Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,4 | 10,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 113 | 80 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 840 | 658 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 51 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN (SEER +2,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Narvik 30 e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN dichiara circa 215 kWh/anno in meno di AS Wilfa Narvik 30. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Narvik 30 e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN?
Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.