AS Wilfa Narvik 25 v2 vs GREE GWH09ACC-K6DNA1F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AS Wilfa Narvik 25 v2 e GREE GWH09ACC-K6DNA1F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AS Wilfa Narvik 25 v2 | GREE GWH09ACC-K6DNA1F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 64 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| BTU/h | 9.213 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 126 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 900 | 900 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R 32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, AS Wilfa Narvik 25 v2 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è AS Wilfa Narvik 25 v2 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AS Wilfa Narvik 25 v2 e GREE GWH09ACC-K6DNA1F?
A parità di uso standard di etichetta, AS Wilfa Narvik 25 v2 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di GREE GWH09ACC-K6DNA1F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AS Wilfa Narvik 25 v2 e GREE GWH09ACC-K6DNA1F?
Sui dati ufficiali, AS Wilfa Narvik 25 v2 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.