ARTOM ART-ACS18 vs ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTOM ART-ACS18 e ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTOM ART-ACS18 | ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 26 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,3 |
| BTU/h | 17.402 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 295 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.330 | 1.550 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARTOM ART-ACS18 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARTOM ART-ACS18 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTOM ART-ACS18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTOM ART-ACS18 e ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARTOM ART-ACS18 dichiara circa 222 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTOM ART-ACS18 e ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12?
Sui dati ufficiali, ARTOM ART-ACS18 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.