ARTICA ACC36DWG1 vs VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTICA ACC36DWG1 e VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTICA ACC36DWG1 | VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 605 | 549 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.625 | 2.975 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARTICA ACC36DWG1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32 (SEER +0,6). Il più silenzioso è ARTICA ACC36DWG1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTICA ACC36DWG1 e VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA ACC36DWG1 dichiara circa 294 kWh/anno in meno di VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTICA ACC36DWG1 e VIVAX ACP-36CC105AERI+ 1P R32?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC36DWG1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.