ARTICA ACC36DWG1 vs ATLANTIC 872196: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTICA ACC36DWG1 e ATLANTIC 872196 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTICA ACC36DWG1 | ATLANTIC 872196 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 7,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 605 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.625 | 2.281 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.200 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872196 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872196 (SEER +2,4). Il più silenzioso è ARTICA ACC36DWG1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTICA ACC36DWG1 e ATLANTIC 872196?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872196 dichiara circa 558 kWh/anno in meno di ARTICA ACC36DWG1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTICA ACC36DWG1 e ATLANTIC 872196?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872196 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.