ARTICA ACC36DWG1 vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTICA ACC36DWG1 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTICA ACC36DWG1 | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,7 |
| BTU/h | 35.827 | 33.098 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 7,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 605 | 510 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.625 | 2.784 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARTICA ACC36DWG1 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12 (SEER +0,6). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTICA ACC36DWG1 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA ACC36DWG1 dichiara circa 64 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTICA ACC36DWG1 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC36DWG1 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.