ARTICA ACC30DWG2 vs Bosch 7733704937: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTICA ACC30DWG2 e Bosch 7733704937 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTICA ACC30DWG2 | Bosch 7733704937 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 25 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 8,8 | 7,6 |
| BTU/h | 30.027 | 25.932 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 530 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.590 | 1.785 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733704937 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733704937 (SEER +2,7). Il più silenzioso è ARTICA ACC30DWG2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTICA ACC30DWG2 e Bosch 7733704937?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733704937 dichiara circa 1.031 kWh/anno in meno di ARTICA ACC30DWG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTICA ACC30DWG2 e Bosch 7733704937?
Sui dati ufficiali EPREL, Bosch 7733704937 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.