ARTICA AAP12EWF vs GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTICA AAP12EWF e GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTICA AAP12EWF | GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 3,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 3,6 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 1,3 | 1,5 |
| BTU/h | 4.436 | 5.118 |
| Potenza caldo (kW) | — | 1,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 200 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 200 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | — | 46 |
| GWP refrigerante | 3 | 170 |
| Classe freddo | A | D |
| Classe caldo | — | D |
| Gas | R290 | R134a |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW (SEER +1,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTICA AAP12EWF e GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA AAP12EWF dichiara circa 225 kWh/anno in meno di GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTICA AAP12EWF e GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW?
Sui dati ufficiali, GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.