ARTICA AAP12EWF vs ELYON HAID-840F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTICA AAP12EWF e ELYON HAID-840F su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTICA AAP12EWF | ELYON HAID-840F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 2,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | — |
| Effiscore (0-100) | 0 | — |
| Potenza freddo (kW) | 1,3 | 1,3 |
| BTU/h | 4.436 | 4.436 |
| Potenza caldo (kW) | — | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 7.000 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | — |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | — | 68 |
| GWP refrigerante | 3 | 3 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | — | — |
| Gas | R290 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, ARTICA AAP12EWF prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARTICA AAP12EWF (SEER +0,2). Il più silenzioso è ELYON HAID-840F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTICA AAP12EWF e ELYON HAID-840F?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA AAP12EWF dichiara circa 6.825 kWh/anno in meno di ELYON HAID-840F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTICA AAP12EWF e ELYON HAID-840F?
Sui dati ufficiali EPREL, ARTICA AAP12EWF vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.