ARTEL AMXQ39RP24 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AMXQ39RP24 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AMXQ39RP24 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 593 | 554 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.316 | 2.999 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARTEL AMXQ39RP24 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AMXQ39RP24 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARTEL AMXQ39RP24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AMXQ39RP24 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E dichiara circa 356 kWh/anno in meno di ARTEL AMXQ39RP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AMXQ39RP24 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E?
Sui dati ufficiali, ARTEL AMXQ39RP24 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.