ARTEL AMXQ39RP24 vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AMXQ39RP24 e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AMXQ39RP24 | Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 593 | 550 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.316 | 2.757 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARTEL AMXQ39RP24 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AMXQ39RP24 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AMXQ39RP24 e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA dichiara circa 602 kWh/anno in meno di ARTEL AMXQ39RP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AMXQ39RP24 e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA?
Sui dati ufficiali, ARTEL AMXQ39RP24 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.