ARTEL AMXQ39RP24 vs KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AMXQ39RP24 e KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AMXQ39RP24 | KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,6 |
| BTU/h | 35.827 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 593 | 598 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.316 | 3.316 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AMXQ39RP24 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AMXQ39RP24 e KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32?
A parità di uso standard di etichetta, ARTEL AMXQ39RP24 dichiara circa 5 kWh/anno in meno di KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AMXQ39RP24 e KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32?
Sui dati ufficiali, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-36N/100 EXT R32 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.