ARTEL AMXQ39RP24 vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARTEL AMXQ39RP24 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARTEL AMXQ39RP24ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+12+12
SEER (efficienza freddo)6,26,2
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)1010
Potenza freddo (kW)10,59,7
BTU/h35.82733.098
Potenza caldo (kW)9,08,1
Consumo annuo freddo (kWh)593551
Consumo annuo caldo (kWh)3.3162.963
Rumorosità interna (dB)5455
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, ARTEL AMXQ39RP24 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AMXQ39RP24 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTEL AMXQ39RP24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARTEL AMXQ39RP24 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+12+12 dichiara circa 395 kWh/anno in meno di ARTEL AMXQ39RP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARTEL AMXQ39RP24 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+12+12?

Sui dati ufficiali, ARTEL AMXQ39RP24 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.