ARTEL AGFXT30RL24 vs ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AGFXT30RL24 e ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AGFXT30RL24 | ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 8,0 |
| BTU/h | 26.956 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,9 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 453 | 460 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.174 | 2.035 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AGFXT30RL24 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AGFXT30RL24 e ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 132 kWh/anno in meno di ARTEL AGFXT30RL24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AGFXT30RL24 e ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.