ARTEL AGFXQ39RL24 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AGFXQ39RL24 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 9,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,0 |
| BTU/h | 36.169 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,3 | 9,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 580 | 378 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.426 | 2.557 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,9). Il più silenzioso è ARTEL AGFXQ39RL24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 1.071 kWh/anno in meno di ARTEL AGFXQ39RL24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?
Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.