ARTEL AGFXQ39RL24 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDF100VH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AGFXQ39RL24 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDF100VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AGFXQ39RL24 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDF100VH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,0 |
| BTU/h | 36.169 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,3 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 580 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.426 | 2.973 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARTEL AGFXQ39RL24 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AGFXQ39RL24 (SEER +0,6). Il più silenzioso è ARTEL AGFXQ39RL24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AGFXQ39RL24 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDF100VH?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDF100VH dichiara circa 425 kWh/anno in meno di ARTEL AGFXQ39RL24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AGFXQ39RL24 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDF100VH?
Sui dati ufficiali, ARTEL AGFXQ39RL24 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.