ARTEL AGFXQ39RL24 vs Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-ZM100VDA-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-ZM100VDA-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AGFXQ39RL24 | Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-ZM100VDA-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 5,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 9,5 |
| BTU/h | 36.169 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,3 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 580 | 580 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.426 | 2.659 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARTEL AGFXQ39RL24 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AGFXQ39RL24 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARTEL AGFXQ39RL24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-ZM100VDA-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-ZM100VDA-ET dichiara circa 767 kWh/anno in meno di ARTEL AGFXQ39RL24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-ZM100VDA-ET?
Sui dati ufficiali, ARTEL AGFXQ39RL24 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.