ARTEL AGFXQ39RL24 vs Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-M100YKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-M100YKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AGFXQ39RL24 | Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-M100YKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 9,5 |
| BTU/h | 36.169 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,3 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 580 | 573 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.426 | 2.780 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARTEL AGFXQ39RL24 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AGFXQ39RL24 (SEER +0,6). Il più silenzioso è ARTEL AGFXQ39RL24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-M100YKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-M100YKA2 dichiara circa 653 kWh/anno in meno di ARTEL AGFXQ39RL24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AGFXQ39RL24 e Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-M100YKA2?
Sui dati ufficiali, ARTEL AGFXQ39RL24 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.